Mein Lesejahr 2025

Ein eher seltsames Jahr neigt sich dem Ende. Zwar bin ich auch 2025 meinem Forschungsvorhaben wie in den Jahren zuvor (2021–24) treu geblieben, nämlich die Gegenwartsliteratur ästhetisch und literatur-historisch zu erforschen, dennoch habe ich mir in diesem Jahr mehr Zeit genommen, Klassiker zu lesen und zu besprechen. Insgesamt habe ich in diesem Jahr mehr als 125 Bücher gelesen, von denen weniger als die Hälfte Neuerscheinungen (53) gewesen sind. Mehrheitlich stand dieses Jahr also unter dem Zeichen der Literaturtheorie und einigen Klassikern.

In meinem Rückblick will ich nun kurz eine kleine Bilanz ziehen, indem ich zuerst noch mal hinweisen möchte, worum es mir hier im Grunde geht, was also mein Blog unter Literatur versteht und wie ich zu meinem Bewertungssystem komme. Im nächsten Schritt analysiere ich dann mittels des Kategoriensystems die Gegenwartsliteratur, die ich thematisch-schematisch in diesem Jahr klar in Theater/Bohème/Künstler-, Psycho-Physiko-Pathologia- und Journalisten-Politiker-Literaturen einordnen kann, nebst den üblichen Verdächtigen (Coming-of-age und DDR). Hier werde ich meine Bücher des Jahres krönen, in allen Kategorien einzeln und dann in Summe. Im letzten Schritt lasse ich kurz die Klassiker Revue passieren und beende dann fröhlich das Jahr und freue mich auf das nächste.

Kommunikatives Lesen

Meine Besprechungen beleuchten die Texte stets unter ihrem ästhetischen Aspekt, d.h. ich betrachte Romane, Gedichte oder Dramen als Kunstwerke, denen ein formal-expressives Ingenium innewohnt, oder eben, die ein sinnliches Erscheinen einer das jeweilige, sich ausdrückende Individuum charakterisierende Idee ermöglichen. Ich kann es nicht besser sagen. Nur so viel, ich betrachte die besprochenen Texte nicht als Informationen, als diskursive Verarbeitungen von Nachrichten, als Diskursbeiträge – solche würde ich niemals mit Sternen und Bewertungen versehen. Wie käme ich dazu? Wortmeldungen eines Individuums würde ich niemals in einen formalästhetischen Rahmen einbetten. Wortmeldungen zielen darauf ab, verstanden zu werden, und hoffen auf Zustimmung, derweil sie Ablehnung befürchten.

Literatur steht jenseits davon. Zwischen den Kommunizierenden schiebt sich ein Medium, das ästhetisch-expressive Freiheit ermöglicht (nicht garantiert), und diesem Medium und wie es genutzt, erweitert, verfeinert und entfaltet wird, gilt meine hauptsächliche Aufmerksamkeit. Mittels fünf Kategorien versuche ich dieses, mich immer noch bezaubernde Kommunikationsform, zu umkreisen:

1. Inhalt: Die Handlung selbst, die erzählt wird, der Plot, der begeistert, interessiert und fasziniert, der überrascht und provoziert.
2. Form: Die sprachliche Darbietungsweise des Textes, wie er sich selbst als Kunstwerk setzt und rahmt, sich einen Fiktionalitätscharakter erarbeitet, um so weit wie möglich unabhängig von äußeren Umständen (und Informationen) wirken zu können.
3. Erzählstimme: Die Gestaltung des Erzählvorganges selbst, also inwiefern eine Stimme den formalisierten Inhalt darbietet und mit Glaubwürdigkeit, Einheit, Stimmigkeit und Intensität versieht.
4. Komposition: Hier spielen nun die Momente in einem dynamischen Netzwerk ineinander, inwiefern also Eigenarten, Unterlassungen und Einlassungen in Form, Inhalt und Erzählstimme zusammen ein lebendiges, atmendes Ganzes werden.
5. Leseerlebnis: Das ist das abschließende, sehr auf mich mit meiner Leseerfahrung gemünztes Kriterium, inwiefern ich daran denke, den Titel nochmals zu lesen, inwiefern mich das Lesen selbst begeistert hat, wie sehr ich mich darüber gefreut habe, mit diesem und keinem anderen Titel viele Stunden meines Lebens verbracht zu haben.

2025 aus Sicht der Gegenwartsliteratur

Auch in 2025 habe ich jede Kalenderwoche (53x) ein Buch aus Bestseller- und Kritiker- und Preislisten gewählt, um dem Lob und der Begeisterung auf den Zahn zu fühlen und zu erforschen, was die Öffentlichkeit so umtreibt und wohin es die Literatur als soziales System hinzieht. Seltsamerweise hat das Thema DDR, in meiner Wahrnehmung, stark an Interesse verloren (Christoph Heins Das Narrenschiff zog dennoch viel Aufmerksamkeit auf sich).

Das Untergangsthema selbst, die traumatische, individuell belastende Weltwahrnehmung, die Psycho-Physiko-Pathologia standen hingegen stark im Vordergrund. Auf diesen Stoff fielen tatsächlich 23 von 53 Titeln, die allesamt mehr oder weniger eindeutig das Thema verhandeln, dass die Welt zu viel für das jeweilige Individuum ist, die Überforderungen, Anforderungen, Herausforderungen schier zu groß geworden sind. Diesbezüglich gab es Weltflucht-Texte wie Samantha Harveys Umlaufbahnen oder Anne de Marckens Es währt für immer und dann ist es vorbei, aber auch apokalyptische Versionen wie Heinz Strunks Zauberberg 2 und Paul Lynchs Das Lied des Propheten. Hauptbereich bleiben aber sehr individuelle Beschreibungen des Scheiterns an den eigenen und fremden Ansprüchen, allen voran Kristine Bilkaus Halbinsel, das den Preis der Leipziger Buchmesse erhalten hat, oder auch das überaus viel Aufmerksamkeit auf sich ziehende Buch von Nelio Biedermann Lázár.

Zur Weltfluchtthematik passt dann, dass Bohème-Literatur in diesem Jahr hoch in Kurs gestanden hat (18 von 53 Titeln), also all jene Romane, die hauptsächlich im Kunst- und Kulturbetrieb handeln, wo die Welt noch gut sein könnte, jedoch meist nicht ist, insbesondere die Theaterwelt scheint doch große Attraktivität zu besitzen, die in vielen umfänglich diskutierten Romanen zum Stoff gewählt wurde (über 10x), bspw. Marlene Streeruwitz Auflösungen, Kaleb Erdmann Die Ausweichschule, und Joachim Meyerhoff Man kann auch in die Höhe fallen.

Im folgenden Abschnitt erwähne ich nun alle Titel, die im Jahr 2025 in irgendeiner Kategorie 5 von 5 Sternen erhalten haben und kröne in jeder Kategorie mein Jahresbuch. Hierfür verwende ich mein System, nach jeder Lektüre ausführlich alle Kategorien bewertet zu haben. Ich stehe also mit meinen eigenen Auswertungen plötzlich vor vollendeten Tatsachen und deshalb auch vor Überraschungen.

Bücher des Jahres nach Kategorien:

i) Inhalt: Hier haben von den Gegenwartsromanen vier die volle Punktzahl erhalten, und zwar:

Katerina Poladjan Goldstrand,
Annett Gröschner Schwebende Lasten,
Dorothee Elmiger Die Holländerinnen, und
Christine Wunnicke Wachs.

Am meisten gerührt hat mich sicherlich Gröschners Schwebende Lasten, am meisten amüsiert Wunnickes Wachs, gegruselt Elmigers Die Holländerinnen, aber nachhaltig, mitschwingend, mit auf eine Reise genommen hat mich das odysseeische Goldstrand, das hiermit auch klar meine Nummer eins in der Kategorie Inhalt ist. Über dem ganzen Buch liegt eine Art Märchengoldstaub, ein Sonnenglitzern, das in seinem Optimismus sehr selten geworden zu sein scheint.

ii) Form: Hier haben von den Gegenwartsromanen einige mehr die volle Punktzahl erzielt, nämlich

Katerina Poladjan Goldstrand,
Kaleb Erdmann Die Ausweichschule,
Dorothee Elmiger Die Holländerinnen,
Christine Wunnicke Wachs,
Marlene Streeruwitz Auflösungen,
Ursula Krechel Sehr geehrte Frau Ministerin,
Patrick Modiano Die Tänzerin, und
Eckhart Nickel Punk

In bezug auf sprachliche Innovationen, wohlgelittene Wortdrechseleien ist 2025 also ein gutes Jahr gewesen. Tadellos und geschmeidig schrieben Erdmann und Krechel, Wunnicke und Nickel, avantgardistisch-verstörend, wie immer, Streeruwitz und lyrisch-melodisch Modiano und Poladjan, aber Elmiger hat mit Die Holländerinnen, nicht nur 2025 den Preis des Börsenvereins des deutschen Buchhandels erhalten, kurz den Deutschen Buchpreis, sie hat mich mit in eine Todesfuge mit glimpflichen Ausgang gezogen und expressiv-sprachlich sehr beeindruckt hinterlassen. Mein klares Buch des Jahres in Sachen: Form.

iii) Erzählstimme: Eine für gewöhnlich sehr schwierige Kategorie, da wenige Texte diese Gesamtstimmung innerhalb eines Textes aufrechtzuerhalten verstehen. Es gab nur zwei Texte bei den Neuerscheinungen, die 5 von 5 Punkten erhielten:

Patrick Modiano Die Tänzerin, und
Eckhart Nickel Punk

Wie gerne ich auch Nickel für seinen postmodernen Flair und freundlich-verspielten dystopischen Ton und fabulierlustigen, musikunterwanderten Erzählstil den Vorzug geben würde, gegen Modianos filigran-erzählte, weich-sentimental gehaltene Schwebeweise kommt er im Nachhinein nicht an. Modiano erzielt viel Nachhall mit Die Tänzerin bei mir, ein heilendes, freundliches, warmes Buch, das alles beinhaltet, was ich mir von einer Sommerlektüre wünschen kann, und wäre somit klar das Buch des Jahres in Erzählstimme, hätte ich nicht am Ende Rachel Kushners See der Schöpfung gelesen, die mit ihrer hardboiled Agentinnen-Protagonistin eine Extra-Punkt für Innovation, Intensität und Verve der kosmischen Abgeklärtheit erhielt und dadurch mit 6 von 5 Punkten (durch einen Extrapunkt für Innovation) Buch des Jahres in dieser Kategorie werden muss und auch das Buch des Jahres vom neu ausgelobten Internationalen Buchpreis des Spiegels geworden ist.

iv) Komposition: Ebenfalls für gewöhnlich eine schwierige Kategorie, die oft an der Erzählstimme scheitert. Doch die Unzulänglichkeiten können durch inhaltliche, formale Aspekte oft geglättet werden, und so gibt es tatsächlich fünf Titel mit voller Punktzahl:

Rachel Kushner See der Schöpfung,
Katerina Poladjan Goldstrand,
Annett Gröschner Schwebende Lasten,
Sarah Lorenz Mit dir, da möchte ich im Himmel Kaffee trinken, und
Anne de Marcken Es währt für immer und dann ist es vorbei

Unfreiwillig hat mich Lorenz sehr durch das Zwiegespräch mit Mascha Kaléko berührt, und die sich durchdringenden Monologe mit der Reise verdichtete das Buch auf unheimliche und intensive Weise zwischen Himmel und Erde, genauso wie de Marckens Fabel, und Gröschners rührende Schwebende Lasten. Poladjan ahmt die Odyssee nach und führt auch das formal zu Ende, was sie inhaltlich anstrebt, aber von allen hat doch Rachel Kushner mit der anthropologischen Durchdringung ihres eigenen Seins ein so verwobenes und dichtes Netzwerk an Text geschaffen, das sie auch in dieser Kategorie See der Schöpfung mein Buch des Jahres ist.

v) Leseerlebnis: Diese sehr weiche Kategorie beinhaltet stark, inwiefern ich mir vorstellen kann, ein Buch ein weiteres Mal zu lesen. Hier schafften es vier Titel in die Auswahl:

Katerina Poladjan Goldstrand,
Sarah Lorenz Mit dir, da möchte ich im Himmel Kaffee trinken,
Patrick Modiano Die Tänzerin, und
Eckhart Nickel Punk

Rührend mit viel Schrecken taucht, auch zu meiner Überraschung, wieder Lorenz auf, nicht so Nickel, der mit seinem Patchwork-Schreiben und Pop-Zitationen viel Amüsement feilbietet, aber in Sachen nachhallender Wirkung und Atmosphäre bleiben Poladjan und Modiano vorn, und von beiden dann doch Modiano mit seinem warmen, freundlichen Buch über eine Freundschaft und viel mehr, nämlich über die Freude am Leben und Kennenlernen von Menschen. Die Tänzerin ist also zumindest im Leseerlebnis mein Buch des Jahres.

Mein Gegenwartsroman des Jahres 2025

Durch die hohe Aufmerksamkeit, die Dorothee Elmiger erhalten hat, befand ich mich lange in der Meinung, dass meine Bewertungen dasselbe widerspiegeln, aber ich habe mich getäuscht. Meine Bewertungen entstanden stets nach der Lektüre, die ich meist vor Zurkenntnisnahme des Diskurses vollziehe, und so entstand eine ganz andere Liste. Ich zähle die erzielten Punkte einfach zusammen, um mich nicht selbst zu betrügen:

Katerina Poladjan Goldstrand – 23 Punkte
Rachel Kushner See der Schöpfung – 22 Punkte
Patrick Modiano Die Tänzerin – 22 Punkte
Eckhart Nickel Punk – 21 Punkte
Dorothee Elmiger Die Holländerinnen – 21 Punkte

Um überhaupt in die letzte Auswahl zu gelangen, muss ein Titel mindestens irgendwo 5 Punkte erhalten haben, d.h. maximal hat ein solches Buch 21 Punkte und ist bereits oben erschienen (was mir die Mühe nimmt, alle Punkte von allen Büchern zusammenzählen zu müssen). Tatsächlich hat mich augenscheinlich, im Moment des Lesens und des über die Lektüre Nachdenkens Katerina Poladjans Goldstrand am meisten beeindruckt. Mein Herz bleibt zwischen Modiano, Poladjan und Kushner irgendwie unentschieden hängen, was mir aber wiederum nur zeigt, dass ich besonders optimistische fröhliche, kosmische Literaturen subjektiv für ergiebiger empfinde, als Schwarzmalerei und Brutalität. Dennoch halte ich Die Holländerinnen für ein erstaunlich ergiebiges, dynamisches Werk, das ich beizeiten wiederlesen werde.

Fazit

Bevor ich  mich in das Jahr 2026 verabschiede und allen einen guten Rutsch wünsche und mich für ein dynamisches, fröhliches Lektüre- und Diskussionsjahr bedanke, möchte ich noch kurz ein paar Sätze zu den Klassikern verlieren, die ich in diesem Jahr zur Hand genommen habe. Drei von ihnen nämlich bekamen die volle Punktzahl, d.h. Bestbewertungen in allen fünf Kategorien:

Lew Tolstoi Krieg und Frieden,
Johann Wolfgang Goethe Wilhelm Meisters Wanderjahre, und
Gustav Flaubert Salammbô

Kaum las ich diese Bücher, langsam und mich selbst vergessend, wurde ich wieder daran erinnert, wieviel Lebenskraft in diesen Büchern gespeichert liegt, und welche Intensität sich transportieren kann, sobald Stimme, Handlung und sprachliche Form unabsehbar so ineinander spielen, dass ein Text vor den eigenen Augen zu leben und zu atmen beginnt.

In diesem Sinne ist es ein fröhliches und gutes Jahr gewesen, und ich schließe nun tatsächlich mit einem großen Dankeschön an alle, und wünsche uns allen ein guten Rutsch und ein fröhliches, gesundes neues Jahr!

Alexander